b0e6cdaeb1 Per coloro che potrebbero aver pensato che lo stile inglese medio della sceneggiatura debba essere stato originariamente scritto da Shakespeare, si ricorda che la sceneggiatura era in effetti scritta dai drammaturghi del XX secolo Talbot Jennings, Jan Lustig e Noel Langley, che basavano le loro parole sul famoso libro di Sir Thomas Malory. Shakespeare non ha avuto niente a che fare con ciò. Scusate, fan di Bard of Avon. <br/> <br/> Detto questo, la sceneggiatura scritta sembra abbastanza appropriata per la storia e lo sfarzo dello schermo, ma a volte il film si prende così sul serio che praticamente implorava la parodia. È ben montato, però, e funge da passatempo piacevole per coloro che hanno un affetto per la leggenda di Camelot. Chi conosceva la vita a Camelot e con King Arthur e i suoi cavalieri poteva essere così banale, benigno e noioso. Prendendo alcuni pezzi dal grande lavoro di Malory e legandoli insieme descrive la sceneggiatura usata per questa versione piatta del racconto di Arthur, la sua regina e Sir Lancelot. I valori di produzione sono di prim'ordine, ma tutto il resto non è all'altezza della situazione. Il triangolo amoroso funge da base per il film, ma non ci sono elementi soprannaturali, elementi misteriosi o abilità recitative. Robert Taylor interpreta Lancillotto nel modo più blando che solo lui può. Ava Gardner è la regina con poco da fare, e Mel Ferrer è Arthur stesso - un pezzo di legno che cammina. Sono rimasto molto deluso da questo per i talenti e il budget è qui per qualcosa a metà strada decente. Ahimè, niente di veramente eccezionale accade durante tutto il film. Potrei dare la colpa a tutti gli attori, dato che tutti loro danno delle esibizioni in legno, scialbe, ma il vero crimine qui va allo sceneggiatore per avere delle cose ridicole, non in una leggenda arturiana che io conosca.Mordred NON è il figlio di Artur? Mordred e Arthur non si impegnano in una battaglia fatale? Cosa c'è con le sabbie mobili? Che ne dici di Merlin? Se stai cercando la magia dei racconti di Re Artù, non li troverai qui. Anche il film non cerca di essere storico, quindi quello che ottieni è una storia piuttosto povera che ha poche basi in qualcosa di diverso da dare a Robert Taylor più tempo possibile sullo schermo. Questo fa cenno alla mia prossima domanda. Perché? Nelle sue memorie, Ava Gardner ha scritto qualcosa del genere: ho dovuto creare & quot; cavalieri … & quot; una farsa storica (!) dove ho incontrato di nuovo Robert Taylor con il quale avevo già fatto & quot; la bustarella & quot; ; quello che Mrs Gardner non ha scritto è che era, senza dubbio, la più bella Ginevra della storia. <br/> <br/> Credo sinceramente che questo film sia in gran parte sottovalutato: è perché è stato sminuito da Boorman's & quot ; Excalibur & quot; circa trent'anni fa? Non sono sicuro che Nicholas Clay e Cherrie Lunghi, che erano / sono degli attori molto competenti, avessero l'aura, il brio e il fascino che Taylor e Gardner esibivano nella versione di Thorpe. <br/> <br/> & quot; Cavalieri .. & quot; è assolutamente piacevole con un finale incantevole e un onore molto cavalleresco, un cast di supporto (Ferrer, Baker ..) e una bella fotografia … La signorina Gardner da sola vale il prezzo dell'ammissione. I racconti tradizionali di Re Artù e Lancillotto di Sir Thomas Malory sono resi ancor più commercialmente appetibili con questa versione in costume dal braccio britannico di Metro-Goldwyn-Mayer. La narrazione è diventata così basilare (e noiosa), presumibilmente per il consumo di massa, a cui tutto ciò che abbiamo lasciato a cui rispondere è la produzione elaborata. Il Lancelot di Robert Taylor si dedica al ruolo di campione di Ginevra (non che il marito - il feroce Re Artù di Mel Ferrer - noterebbe!), Ma Taylor sembra aver vagato da un'altra immagine; la sua dizione batte forte e la sua faccia da schiavo non si illumina mai, nemmeno in presenza di un'avvincente Ava Gardner nei panni di Ginevra (che non ama flirtare con Lancillotto quanto lo illumina e sorride con affetto silenzioso). Il lunghissimo film è una sontuosa diffusione, e c'è un sacco di azione, ma gli episodi non riescono a venire insieme nel suo insieme e la registrazione del suono (nominata all'Oscar!) È appena sufficiente. Di conseguenza, i personaggi leggendari raramente prendono vita. ** a partire dal **** Questa è un'altra di quelle sontuose epopee storiche degli anni '50 che raggiunge la bellezza visiva e la grande azione, ma non riesce a raccogliere un po 'di coinvolgimento del pubblico. Le tragedie della vicenda di Lancillotto e Ginevra e il regno di Arthur si perdono in questa insipida immaginazione. <br/> <br/> I personaggi sono disegnati sottilmente e nessuno degli attori li emula nemmeno una volta. Tutti hanno appena letto la sceneggiatura in modo piatto, non un briciolo di sentimento, Robert Taylor e Mel Ferrer sono i peggiori trasgressori. Gli attori di supporto rubano lo spettacolo. <br/> <br/> Ancora una volta, la musica, i costumi e le scenografie sono belle, ma i buoni valori di produzione non possono salvare un film mediocre.
Mutimingtu Admin replied
368 weeks ago